La homofobia mata

Por Mario Osava

Rio de Janeiro, Brasil, 25 abr. (IPS)— El asesinato de 2.092 homosexuales entre 1980 y 2001 hace de Brasil el país más peligroso del mundo para esa minoría, según el libro “Causa mortis: Homofobia”.

El no gubernamental Grupo Gay de Bahía (GGB), que analiza hace años la intolerancia extrema hacia quienes ejercen opciones sexuales distintas, decidió reunir los datos en un informe, presentado el miércoles en Brasilia.

Pero el total de víctimas debe ser aun mayor, porque muchos casos o sus motivos no figuran en la cobertura de los medios de comunicación, principal fuente de las estadísticas, dijo a IPS Marcelo Cerqueira, uno de los dos autores del informe.

Apenas 10 por ciento de los asesinos suelen ser apresados, reflejando la impunidad de esos crímenes cometidos en general por jóvenes de hasta 21 años, pobres y sin calificación profesional, muchos de ellos desempleados y viviendo de la prostitución.

Por otra parte, no se pudo obtener datos de ocho de los 27 estados brasileños. Los casos comprobados constituyen “solamente la punta del iceberg”, señaló Cerqueira, profesor de Historia y defensor de los derechos humanos de los homosexuales.

El GGB, radicado en Salvador, capital del nororiental estado de Bahía, sostiene que Brasil es el país que más sufre este tipo de violencia, pues su promedio anual de asesinatos de homosexuales, 100, triplica el de México y cuadruplica el de Estados Unidos, naciones donde este fenómeno es bien conocido.

“Es una paradoja” en un país cuya imagen es de libertad y tolerancia sexual, donde muchos hombres se disfrazan de mujer y los travestis son aplaudidos durante el Carnaval, observó Cerqueira.

Pero la realidad cultural es distinta. Gran parte de los hombres, según los psicólogos, recurre a la violencia para afirmar su diferencia, su virilidad, indicó el activista.

Eso es particularmente perverso porque la mayor parte de los asesinos son pobres y marginados, tal como sus víctimas, pero “no aceptan esa igualdad y buscan distinguirse por la fuerza”, lamentó.

El año pasado hubo 132 asesinatos, según el registro de “Causa Mortis: Homofobia”, superando los 130 de 2000 y mucho más aun el promedio de las dos últimas décadas. Eso puede indicar tanto un aumento de la intolerancia como una mejor divulgación de estos homicidios.

Ese crecimiento, en realidad, acompaña el de la violencia general en la sociedad brasileña, especialmente en las grandes ciudades. Pero no coincide con los índices locales, pues refleja condiciones específicas.

El informe fue presentado en Brasilia porque en la capital brasileña se registraron 11 asesinatos de homosexuales el año pasado, la mayor proporción respecto de la población total, explicó el presidente del GGB, Luiz Mott, coautor del informe.

Sin embargo, el Distrito Federal, jurisdicción donde está Brasilia, presenta un índice de homicidios muy inferior al de otras metrópolis, como Sao Paulo y Rio de Janeiro.

El movimiento se preocupa también por la región norororiental del país, que concentra un tercio de los asesinatos de homosexuales, lesbianas y travestis, superando su participación en la población total del país y más aun los índices de criminalidad.

Los asesinatos del año pasado confirmaron una tendencia de años anteriores. Una mayoría de los casos ocurrió en las madrugadas del domingo, en primer lugar, y del viernes, en segundo. Diciembre fue el mes con más asesinatos, con 15 casos.

Esa concentración se debe “quizás a que diciembre es el mes de las fiestas de familia y los homosexuales no se relacionan mal con esa institución”, observó Cerqueira.

De los 132 asesinados el año pasado, 60 eran personas “sin profesión o desempleadas” y la mayoría tenían entre 31 y 40 años.

Tres asesinatos con fuerte impacto público en los últimos años reflejaron por su crueldad el grado de la violencia originada por el prejuicio. Uno de los asesinados fue un travesti golpeado hasta morir por una pandilla juvenil racista en Santo André, cerca de Sao Paulo.

Hace cuatro años, otros dos fueron arrojados al mar por tres policías militares, en Salvador, y uno de ellos murió. Los asesinos fueron apresados en este caso. En marzo, otro asesinato conmovió la opinión pública: un homosexual fue apedreado hasta morir en el pequeño estado nororiental de Alagoas.

Para poner fin o reducir la violencia contra el sector de la población “más vulnerable”, al que muchos consideran “inferior, de segunda categoría”, es necesaria una amplia campaña contra el prejuicio, sostuvo Cerqueira.

La prensa debe modificar, “especialmente en sus páginas policiales”, el vocabulario despectivo u el “tratamiento grosero” dado a los homosexuales, señaló.

El movimiento reclama también la creación de organismos oficiales similares a los que defienden los derechos de mujeres, negros e indígenas, además de participación en el Consejo Nacional de Educación, para que la enseñanza “combata la discriminación contra homosexuales”, en lugar de estimularla como hace actualmente, concluyó Cerqueira.

Venezuela: crece debate por papel de EEUU en golpe de Estado

Por Andrés Cañizález

Caracas, Venezuela, 24 abr. (IPS)— El papel de Estados Unidos en el golpe de Estado que apartó temporalmente del gobierno a Hugo Chávez levanta suspicacias en Venezuela, pese a la desmentida de Washington, que calificó de ridículas esas acusaciones.

Los principales portavoces de política exterior del gobierno de Chávez y de su Movimiento V República (MVR) se rehusaron este miércoles a comentar las expresiones del diputado Roger Rondón, quien acusó a altos oficiales estadounidenses acreditados en Caracas de respaldar el golpe del 12 de este mes.

Rondón integra el ala del Movimiento al Socialismo que respalda a Chávez.

El canciller Luis Alfonso Dávila prefirió no hablar sobre el papel que habría jugado Washington en la crisis institucional, que derivó en la sustitución durante dos días de Chávez por el empresario Pedro Carmona, con respaldo del alto mando militar.

Carmona, en declaraciones realizadas este miércoles a una emisora radial, negó de manera tajante haber recibido instrucciones o apoyo de Estados Unidos para sacar del poder a Chávez.

El empresario cumple presión domiciliaria mientras es procesado por la justicia por su responsabilidad en el efímero gobierno de facto que disolvió la Asamblea Nacional (parlamento) y desconoció el resto de los poderes públicos, incluidos gobernadores y alcaldes elegidos por voto popular.

A pesar de los desmentidos, resulta difícil de explicar la visita del embajador de Washington en Caracas, Charles Shapiro, al presidente de facto, en un tácito reconocimiento. Shapiro fue uno de los únicos dos diplomáticos en tener ese gesto con un gobierno que sólo duro 48 horas.

El MVR no avala las declaraciones de Rondón, pues “fueron hechas a título personal”, dijo a IPS el diputado Tarek William Saab, vicepresidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional y responsable del área internacional en el Comando Táctico Nacional del partido gobernante.

Saab apuntó que el MVR y el presidente Chávez coinciden en “actuar con prudencia en el análisis de los hechos que rodearon el golpe de Estado”, y precisó que el gobierno y el Congreso de Estados Unidos realizan investigaciones para determinar si Washington jugó algún papel en la crisis.

El asunto es analizado “a través de canales diplomáticos” por Venezuela y Estados Unidos, cuyas relaciones han pasado por momentos difíciles desde que Chávez asumió el gobierno en febrero de 1999, confirmó.

La política de Chávez de fortalecer la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), sus lazos con Libia e Iraq en el marco de la llamada diplomacia petrolera y su cercanía con el presidente cubano Fidel Castro afectaron los vínculos con Washington.

Los mandatarios antecesores de Chávez siempre tuvieron cuidado de evitar choques con Estados Unidos, aunque impulsaran políticas en favor de la integración regional y del mundo en desarrollo.

En cambio, Chávez ha dicho que su acción diplomática “es soberana y en procura de un mundo multipolar”.

En tanto, el canciller Dávila sólo comentó este miércoles que esperará la “aclaración de la posición” de las autoridades estadounidenses respecto a la crisis de la segunda semana de este mes.

“Es a ellos (Estados Unidos) a quienes les corresponde en virtud de los hechos, de las circunstancias que rodearon esto, hacer una evaluación, que nosotros estaremos muy pendientes de seguir”, dijo el alto funcionario, quien viajó a Washington la semana pasada para realizar contactos políticos y diplomáticos.

Dávila asistió en la capital estadounidense a la asamblea extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA), que examinó el caso venezolano.

También se entrevistó con el subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos de Estados Unidos, Otto Reich, y con el director de Asuntos Interamericanos del Consejo de Seguridad Nacional, John Maisto, que depende directamente de la presidencia de George W. Bush.

Mientras, este viernes arribará a Venezuela una delegación de legisladores estadounidenses para reunirse con autoridades y portavoces de la oposición a Chávez, en el marco de las investigaciones ordenadas en Washington.

El director de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Franklin González, comentó a IPS que la actuación de Estados Unidos en la crisis “causa muchas dudas” y eso se hizo evidente desde el primer momento en que se produjo la salida temporal de Chávez del poder.

“La primera declaración del Departamento de Estado, en lugar de condenar al golpe, lo que hizo fue señalar la responsabilidad de Chávez”, explicó el académico.

El gobierno de Bush no puede tener un doble discurso en estos asuntos, pues “no hay golpes buenos y golpes malos”, añadió González, quien entiende que ese país debe aclarar su responsabilidad tanto sí participó como si sólo tuvo conocimiento previamente.

Además, el gobierno de Bush deberá aclarar la presunta presencia de oficiales militares estadounidenses, adscritos a la embajada en Caracas, en el Fuerte Tiuna en el momento en que se derrocaba a Chávez, como denunciara un diario estadounidense y con el cual coincidió el diputado Rondón.

A juicio de Rondón, en Washington “se tejió la idea del golpe de Estado desde el mismo momento en que consideró que la victoria de Chávez era nefasta para sus intereses”.

Chávez, que lleva adelante su llamada “revolución social bolivariana”, aclaró en marzo ante corresponsales extranjeros que su gobierno no era socialista y que “en ningún momento” se pondría en peligro las inversiones o propiedades de empresas de Estados Unidos.

Por el contrario, el mandatario mantenía por esos días encuentros con ejecutivos de grandes empresas estadounidenses, en especial del mundo petrolero.

Venezuela es el tercer abastecedor de crudo de Estados Unidos y el más importante en cuanto a cercanía geográfica.

En una entrevista con una cadena internacional de televisión, Chávez expresó el sábado pasado su deseo de que sean falsas las versiones sobre el apoyo estadounidense al golpe que lo alejó del gobierno por 48 horas.

“Yo espero que todas las informaciones que están saliendo no sean ciertas. Yo no quiero precipitarme (en pronunciarme). Ya iremos evaluando y conversando”, advirtió el mandatario.

Por su parte, Washington admitió que algunos funcionarios habían realizado contactos, previo al golpe de Estado, con dirigentes de la oposición, algunos de los cuales estuvieron involucrados en el frustrado gobierno de facto.

Bush le advirtió a Chávez, luego de que éste retomara el poder, que debía “aprender la lección” y lo llamó a respetar la Constitución y las reglas democráticas, un llamado que de forma clara no le hizo Washington al gobierno provisional de Carmona.

La embajada de Estados Unidos en Caracas por su parte, emitió un comunicado el martes para rechazar las declaraciones del diputado Rondón, a las que calificó de “ridículas y totalmente sin fundamento”.

“Tales declaraciones irresponsables sirven solamente para confundir los esfuerzos de entender acertadamente los acontecimientos”, reza el comunicado de la representación diplomática.